Klima klamy roku 2025. Jak si z vás politici dělali dobrý den

Rok 2025 přinesl další mimořádné globální teploty — trend, který klimatická věda popisuje a předpovídá již desítky let. Přestože emise skleníkových plynů stále rostou a projevy klimatické změny jsou stále zřetelnější, část veřejné a politické debaty se od závěrů vědeckého výzkumu vzdaluje.

Veřejná diskuze o klimatu je plná mýtů, dezinterpretací a nepodložených tvrzení. Obecným trendem posledních dekád na poli klimatických mýtů od popírání existenci či závažnosti problému s klimatem ke snaze diskreditovat možná řešení. Rostoucí množství manipulací mířilo proti (stále levnějším a dostupnějším) obnovitelným zdrojům energie. Kromě toho ale rok 2025 přinesl i množství klamů, které jsme už mohli považovat za věc minulosti. A to je zcela otevřené popírání základních poznatků vědy, skoro by se dalo říci popírání učiva základní školy. Včetně popírání tak dobře zdokumentovaného a základního faktu, že za klimatickou změnu můžou především antropogenní emise skleníkových plynů.

Někdy vycházejí z ideologicky motivovaných narativů nebo konspiračního prostředí, jindy se šíří v souvislosti s ekonomickými zájmy fosilního průmyslu. V Českém prostředí je do veřejného prostoru dostávají především figury spojené s politickými stranami Motoristé sobě a SPD. Velmi silný vliv také můžeme vidět v působení hybridních dezinformačních operací spojených s působením Ruské federace. Zablokování evropské klimatické politiky je totiž jednou z priorit ruského hybridního působení, protože Ruská federace je zcela závislá na fosilním ekonomickém modelu.

Níže přinášíme výběr sedmi nejvýraznějších klimatických mýtů roku 2025, které jsme analyzovali a doplnili o faktickou korekci.

Klam 07 — Matěj Gregor a nepravdivé tvrzení, že spalování uhlí nezpůsobuje klimatickou změnu

Poslanec Motoristů sobě Matěj Gregor nepravdivě prohlásil, že spalování uhlí nemění klima. To je přitom dobře doložený fakt minimálně několik desetiletí.

Ninja fact-check: Jaký vliv na klima má spalování uhlí?

Klam 06 — Petr Macinka a mýtus o vlivu Slunce

Předseda Motoristů sobě, ministra a poslanec, Petr Macinka během roku nepravdivě prohlašoval, že lidský příspěvek k probíhajícímu globálnímu oteplení je minoritní. Ten se prý dá vysvětlit přírodními vlivy, například aktivitou Slunce. Zapomněl ale vysvětlit, jak přesně se to má stát, když intenzita slunečního záření v posledních dekádách stagnuje či mírně klesá — zatímco teploty stále rostou.

Ninja fact-check: Jaký vliv má sluneční aktivita na současné oteplení?

Klam 05 — Filip Turek a Milankovičovy cykly

Poslanec Filip Turek zase nepravdivě prohlašoval, že oteplování mohou způsobovat orbitální změny (tzv. Milankovičovy cykly). Jejich vliv byl přitom podrobně zkoumán a byl vyvrácen. Mimo jiné kvůli typickému vertikálnímu rozložení oteplování v atmosféře nebo proto, že Milankovičovy cykly působí mnohem pomaleji než probíhá pozorované oteplení.

Ninja fact-check: Jaký vliv na změnu klimatu mají orbitální cykly?

Klam 04 — Epoch Times a tvrzení, že arktický led „netaje“

Server Epoch Times publikoval článek, který nepravdivě tvrdil, že arktický led „nevykazuje úbytek“.

Data ze satelitních měření ale ukazují, že od roku 1979 let ztratila Arktida téměř polovinu své letní rozlohy ledu.

Ninja factcheck: Jak se mění množství arktického ledu?

Klam 03 — Senátoři ODS a popírání vlivu CO₂

Čeští senátoři zejména z ODS klamali veřejnost, když tvrdili, že není prokázáno, že vyšší koncentrace CO₂ zvyšují globální teplotu.

Opak je pravdou: vztah mezi CO₂ a oteplováním patří k nejlépe doloženým poznatkům moderní klimatologie — potvrzují jej laboratorní experimenty, satelitní měření i paleoklimatické rekonstrukce.

Ninja factcheck: Jak působí zvýšení koncentrace CO₂ v atmosféře na globální teplotu?

Klam 02 — „Lidské emise jsou zanedbatelné“ — další mýtus Filipa Turka

Základní neznalost prokázal Filip Turek, když emotivně prohlašoval, že lidské emise CO₂ jsou nevýznamné ve srovnání s přírodními zdroji. Pletl si přitom aerosoly se skleníkovými plyny, stejně jako prokázal základní neznalost uhlíkového cyklu. Přírodní zdroje i pohlcování CO₂ jsou ve vzájemné rovnováze — zatímco lidské emise tuto rovnováhu narušují a způsobují kumulaci CO₂ v atmosféře.

Ninja factcheck: Jsou lidské emise CO2 zodpovědné za nárůst koncentrací skleníkových plynů v atmosféře?

A vítěz roku 2025.

Klimatický klam roku si odnáší Zdeněk Hraba za naprosté převrácení obsahu zprávy IPCC

Klamem roku se ovšem blýskl senátor Zdeněk Hraba, který si prostě vymyslel obsah zprávy Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC). Hraba nepravdivě prohlásil, že ve zprávách IPCC „není napsáno“, že za oteplování může lidská činnost.

Ve skutečnosti jde o jedno z ústředních sdělení zprávy, uvedené hned v úvodu zprávy a opakovaně zdůrazňováno. Je proto obtížné si představit, že by tento závěr při čtení pan Hraba mohl přehlédnout.

Ninja factcheck: Co říká report IPCC o vlivu člověka na klimatickou změnu?

Co dalšího jsme v roce 2025 zmapovali

Na serveru evidence.ninja jsme také:

• publikovali podrobný report dokumentující 45 nepravdivých tvrzení ve stanovisku českých senátorů k Ústavnímu soudu,
• přinesli recenzi sociologa Petra Vidomuse na knihu Global Climate Obstruction (Cambridge University Press), která popisuje globální sítě klimatických obstrukcí,
• shrnuli zprávu Climate Development Labs z Brown University o nových taktikách fosilní lobby — například falešných „ekologických iniciativách“, které šíří mýtus, že větrné elektrárny na moři zabíjí velryby.